朝鲜战争美军到底损失了多少人？这个问题在我们中国的网络上争议非常大，网民们争论不休，热火朝天，谁也说不服谁。其中有一个主要原因就是在美国华盛顿的国家广场有一座朝鲜战争退役老兵纪念碑。上面记载了朝鲜战争中美国人的伤亡数字，具体为：死亡54246人、被俘7140人、失踪8177人、负伤103284人，总计172847人。

死亡54246人

被俘7140人

失踪8177人

负伤103284人

这个数字和我们《抗美援朝战争史》第三卷461页统计的美军伤亡39.7万余人有很大出入。因此很多中国网民一口咬定美国那块纪念碑上的数据才是真实的。

关于这块纪念碑本身就有很大争议。

1、这块纪念碑不是美国官方建的，是由民众自发捐款2000万美元才建成的，不是官方数据。

2、这块纪念碑上统计“联合国军”死亡628833人、被俘92970人、失踪470267人、负伤1064453人，总伤亡为2256525人。远远超过了我们统计的109.3万余人，这让其他国家，特别是韩国无法接受。

3、1973年的一场大火烧掉了美国很多朝鲜战争档案，纪念碑上的数据本身就是不完全统计。

4、是美国人对伤亡统计的严苛程度。

5、美国后来改口称：死亡的54246人，是那三年期间美国军人全球死亡人数，其中有17672人不在朝鲜战场。

具体统计见下图：

这是句笑话，听听就算了。在没有战争的情况下，军人一年非战斗死亡达到近6000人，全世界找不出第二个国家。不过，美国《海军历史》2013年第1期《美国海军和朝鲜战争》一文指出：朝鲜战争期间美国海军的死亡人数是4501人。4501人这个数字偏偏正是美国改口前，美国海军的死亡数字。

但是这些争议本文全部都不谈。本文要讲的是另外一个最基本的问题。

那就是相信这块纪念碑数据为真实的中国网民们忽略或者说故意回避了一个问题。那就是纪念碑上的172847人，这个数据是美国人。

朝鲜战争期间的美军并不仅仅是美国人，它包括了大量的外国人，其中绝大部分是韩国人。也就是Katusa，美军中韩国附编人员。这些韩国人是美军，而美国进行伤亡统计时不把他们算在内。所以有些中国网民引用美方统计的美国兵损失数据来说明美军损失，本身就文不对题。

这就是问题之所在，其实这个问题韩国人比我们更为愤怒和激动。

本文以美国地面部队参战的九个师中一个——步兵第7师来说明这个问题。注：国内有些网民不知出于什么心理，一直说美国地面部队参战为七个师，实际是九个师，分别为骑兵第1师、步兵第2、3、7、24、25、40、45师和海军陆战队第1师，还有空降第187团，总计九个师又一个团。

为什么选择步兵第7师作为样本？因为它参加了我们中国人熟知的几次战役。

一、仁川登陆中的美军第7步兵师

在朝鲜战争中，美国因为自身兵员不足，在其步兵师中有大量的韩国人服役。美军第7步兵师是在1950年9月17日从日本横滨抵达朝鲜半岛的，该师编制人数是18324人。但是在日本占领期间缺编极为严重，实际只有9140人，因此从美国本土紧急补充了7089人。8月，麦克阿瑟命令给该师再补充韩国兵8673人（实际补充8625人）赴日本进行训练，在8月24日补充到位。所以该师抵达朝鲜半岛人数为24854人，超过三分之一是韩国兵。但这8625人是美军，他们不是韩军。

在仁川登陆和之后向汉城的进攻中，美军第7步兵师出战的是它的32团，实有兵力为5114人，其中美国兵3241人，韩国兵1873人。美国兵伤亡385人，韩国兵伤亡167人

二、长津湖战役中的美军第7步兵师

长津湖战役中“北极熊”团被全歼这是我们中国人很熟悉的一个战例。“北极熊”团就是美军第7步兵师的31团。我们称被歼美军为加强团，按美军的说法是第31团战斗群（队）。31团战斗群在长津湖地区参战兵力3288人，因为是单独执行任务的强力战斗群，韩国兵比例较低，共515人。

那么长津湖战役中美7师的总体情况呢？总兵力实有22795人，其中美国兵16001人，韩国兵6794人。美国兵伤亡2670人，韩国兵伤亡1602人。

三、上甘岭战役前的美军第7步兵师

该师为什么在中国为人熟知，除了长津湖战役，更主要的原因就是它是上甘岭战役中美军进攻的主力。大家都知道，这个师原本是进攻上甘岭两个高地的主力，结果美军打了12天后伤亡实在惨重，甩锅给韩军，自己不打了。战前该师实有兵力21827人（加上配属加强兵力），其中美国人17864人，韩国人1882人，还有埃塞俄比亚人1072人，哥伦比亚人1009人。

美国兵伤亡2889人，埃塞俄比亚营40人，哥伦比亚营27人，合计2956人。韩国兵没有数据。

四、停战前的美军第7步兵师

在停战前，美军步兵第7步兵师还和志愿军有过大规模的交手，这一仗在国内少为人知，但美7师付出了比上甘岭还惨重的伤亡。我很快就会发布关于这一仗的文章。在这一仗前，也就是1953年3月，该师实有兵力19878人，其中美国兵15539人，韩国兵2346人，还有埃塞俄比亚营912人，哥伦比亚营1081人。

注：为什么会有埃塞俄比亚人和哥伦比亚人？因为这两支部队是编入美7师的。

除掉战争初期的特殊情况，一个美军步兵师平均有韩国兵2500人，所以我拿美军第7步兵师为例，因为它低于平均值。

从上述数据就可以很清楚的看到，美军中始终有大量的韩国兵在作战，可是这些人是不会统计到那块纪念碑美国人伤亡被俘失踪的数据中的。可是他们是美军。

五、朝鲜战争美军中的韩国兵到底有多少人？

其实美军中的韩国兵是有具体数据的，见下图：

可以看到，这个数字是非常惊人的。总人次至少达到499110人次，战斗人员总人次至少达到399173人次，而且可以看到绝大部分是作为战斗人员补充到美军中。注：美军中的美国兵参战总人次是178万9千人次。

而且很容易看到表中美军中的韩国兵的数量完全符合战争的进程以及美国将军们的叙述。

从表中可以看到到1952年5月，美军中的韩国兵达到最低值。可是从1952年6月起开始上升，这是因为1952年5月，华盛顿核准新任“联合国军”总司令克拉克上将的计划，在每一个美国师中安插2500名韩国兵，把他们当作步兵使用。参见美国著作《从多瑙河到鸭绿江》175页。

到了1953年1月后，数量更是直线上升，这是因为当时新任的第8集团军司令马克斯韦尔·泰勒中将命令：每个美国步兵班中配三至四名韩国步兵。后来他更是指出：

【“由于美国士兵们由于轮换很快，在我担任司令时期，第8军真正老兵都是补充美军的朝鲜兵，他们到美国部队中服役是没有限期的。”参见美国著作《剑与梨》167页。】

可见，在1953年的时候，美国陆军中的韩国兵甚至成为作战的主力。

这个情况正符合上文的叙述：1952年10月美7师中美国兵17864人，韩国兵1882人。但五个月后，美国兵减少到15539人，而韩国兵反而增加到2346人。

在战时，为了保持一支部队的战斗力，基本都是保持满编或者超编。美军中的美国兵出现了损失，如果要补充美国人，那就得等，等从美国国内运来。但战争不会等人，要保持美军师的战斗力，就得随时补充完整。所以美军师里的韩国兵是随时就地补充的。虽然他们占比并不非常高，但补充的频率极高，因此损失就极大。

现在美军中的韩国兵已经有了大概的总的数据，但是还只是个不完全统计，原因下文马上会讲到。

六、美军到底损失了多少人？

很可惜，美军中的韩国兵损失情况没有完整数据，只有一个估计数据3万2千人，这是根据美国兵伤亡的五分之一来推测的，不具备任何可信性。因为美国人根本不好好统计这些韩国兵的损失。这也是正常的，就好像日军会很认真的去记录伪军的损失吗？

上甘岭战役前美军第7步兵师的这张表格可以让人更清楚的明白韩国人的愤怒。配属给美7师的埃塞俄比亚营和哥伦比亚营，美7师都是从配属之日起统计他们的伤亡，包括美国兵自己也是这么统计的。而韩国兵不是。就简单列出韩国兵损失2088人，但是哪几天的，美国人没心思去计算。

不过，虽然没有完整数据，损失之惨重可以从上个标题的表中看出来。为方便读者阅读，再放一次。

1950年8月美军中的韩国兵有11433人，其实只是统计时的实有人数而不是补充人数。

前面已经说过美7师这个月补充了8625个韩国兵。再看一组数据：8月1日骑兵1师补充137个韩国兵。8月20日至31日骑兵1师、美2、24、25师补充13278个韩国兵。加上美7师总计大约21003人。这仅仅是五个师得到的韩国兵，其他美军单位没有数据。

注：以上数据全部来自美国官方战史《朝鲜战争中的美国陆军》

从以上数据可以看到，1950年8月至少有21003个韩国兵补充到美军，可是统计时美军中实有韩国兵人数只有11433人，这就意味着至少损失9570人。加上其他美军单位，韩国兵损失肯定超过万人。

整个战争打了37个月，美军中的韩国兵得损失多少人？

虽然美国人不好好记录美军中韩国兵损失情况，但可以从数据分析中发现真相，那就是这些Katusa的损失非常大。

所以我们中国统计美军在朝鲜战争中损失了39.7万余人，这个数据是比较准确和有依据的。那就是把美军中韩国兵的损失都算进去了，所以才会跟美国方面的统计出现很大差异。

大量的韩国青年参加美军为其作战，等到统计的时候，这些人不算人了，所以韩国能不愤怒么？就算我也为韩国人鸣不平啊！

最后向那些坚信美国朝鲜战争退役老兵纪念碑数据的中国网民说一句：历史是要把各种资料都拿出来综合分析研究的，而不是把美国众多数据中拿出很单一的部分来。仅公开资料，美国人在统计的时候也有很多数据的。

【王正兴，原解放军某野战部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。本文原载微信公众号“这才是战争”，授权察网发布】

已有4100人赞赏

点击“阅读原文”，阅读更多精彩文章

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。